ベンチマークについて
私たちは新しいiMacのベンチマークを実行して、2017年の世代と比べて何が違うのかを確かめます。当時我々は、Radeon Pro 560グラフィックスを備えた21.5インチiMacの3.4GHzクアッドコアをレビューしました。今回見ているマシンのように、それが21.5インチのモデルのトップでした。
Geekbenchのシングルコアテストでは、2017年の3.4GHzモデルを上回り、古いモデルでは5,372と比較して4,894を記録しました。これは、個々のコアが今度は遅いクロック速度を持っているにもかかわらずです。ご想像のとおり、2019年モデルのマルチコアスコアはかなり高かった。これらのスコアは少し古いGeekbenchを使用しており、それらのMacはMojaveではなくSierraを実行していたことに注意することが重要です。ただし、これらの矛盾があっても、違いは明らかです。
もう1つの興味深い比較は、私たちもテストしている27インチiMacとの比較です。どちらのiMacもまったく同じプロセッサを搭載しているので、予想どおりGeekbenchのスコアは非常によく似ていましたが、27インチモデルではマルチコアテストではわずかに良い結果が得られました。
また、Mac miniの注文オプション向けに構築された3.2GHz 6コア、および3.6GHzクアッドコアMac miniのスコアもあります。これは興味深い比較です。MacminiにはSSDがあり、その高得点は確かにSSDが大きな違いを生み出すことを示しているようです。
これは、2017年から2019年のiMacでかなりのスピードアップが見込まれることを示していますが、Fusion Driveの代わりにSSDを選択することで改善される可能性があるため、以下のストレージオプションについて詳しく説明します。
グラフィックス
2019年のiMacの中の他の大きな変化はグラフィックスカードです。ここでは、2017年の£1,249モデルの2GBビデオメモリ搭載のRadeon Pro 555から、2GB搭載のRadeon Pro 555Xへのブーストが見られます。
2019年モデルのメモリ、および2017年モデルの4GBのRadeon Pro 560から2019モデルの4GBのRadeon Pro 560Xへの後押し。
グラフィック機能は、Retinaと非Retina iMacモデルの大きな違いです。以前のエントリーレベルモデルは、Intel Iris Plus Graphics 640がCPUに統合されているため、独自のメモリを持っていません。 2015年には、21.5インチiMacの全機種、4K iMacにもIntel Iris Pro Graphics 6200が搭載されました。エントリーレベルのiMac以外には、個別のRadeon Proグラフィックカードが搭載されています。そのため、2015年以前のiMacからアップグレードする場合は、大きなメリットがあります。
Geekbenchグラフィックステストを実行しましたが、他の点では同じ仕様の3.0GHzの21.5インチと27インチのiMacで使用されているグラフィックカードの間に興味深い違いがいくつかありました。
Unigene Valleyベンチマークも実行しましたが、他のMacと同等のスコアがあります（ただし、これらのベンチマークは古いバージョンのmacOSで実行されたことに注意する必要があります）。
これが、iMacのディスクリートグラフィックとMac miniの統合グラフィックとの違いを実際に確認できる場所です。スコアは、Mac miniにほこりを付けます。
グラフィックを多用するアプリケーションを実行している場合、これらの個別のグラフィックオプションは、Mac miniおよび13インチMacBook Proと比較してiMacシリーズの大きな利点です。どちらも統合グラフィックしか提供しないためです。ちなみに、2018 15インチMacBook Proは新しい21.5インチiMacとまったく同じディスクリートグラフィックスオプションを提供しますが、その場合Radeon Pro 555Xには2GBではなく4GBのメモリが搭載されています。
2017年モデルと2019年モデルの間には最後の変更が1つあります。 Appleは2400MHzから2666MHzまでRAMを調整しましたが、それは3.0GHz 21.5インチモデルの範囲内でのみである。より速いRAMは操作をスピードアップし、より速くデータを転送します。
グラフィックボードの改善や、メモリのアップデートは、画像処理や映像編集をされるユーザーの方にとっては嬉しいアップデートなのではないでしょうか。
Source:macworld
