AAPLが$ 6B下落したため、反トラスト法による調査で心配することは何もないと語る
AAPLの株価は1％下落し、時価総額から6.8Bの値を落としました。Amabet.co.ukのAlphabetも同様である。投資家らは昨日のAppleおよびその他の技術大手に対する「広範な」反トラスト調査の発表について少し心配していました。
合計で、損失額は333億ドルに達しましたが、専門家によると、心配することはほとんどないとのことです。
そして実際、発表は企業にとって良いニュースであると考えられたかもしれません。
対処する必要がある独占禁止法問題がいつあるのかを理解することが今回の問題点として技術大手を広く見ていました。
司法省は、支配的な技術が違法に競争を激化させている時期について、広範な独占禁止法の検討を開始しているとしています。
同局によると、このレビューは、インターネット検索、ソーシャルメディア、小売サービスを支配するオンラインプラットフォームの実践を検討することを目的としているといいます。
Appleのカードパートナー銀行であるGoldman Sachsをはじめ、これがAppleに対する脅威だと多くの人が考えています。同社は今月、独占禁止法の訴訟の対象となるハイテク株を避けるよう投資家に警告しました。
「これはミシガン大学ロースクールの独占禁止法問題に重点を置いた方法です。」
同氏は、次のように述べています。
「ワシントンでは、ハイテクについて何かをするように見られるようにとの政府機関への大きな政治的圧力があります。」と、ダニエル・クレーン教授は述べました。
ワシントンDCの独占禁止法弁護士David Balto氏によると、これは基本的に議会の重要人物の1つであり、その情報は世界のハイテク企業の一派であるという通知であるためだとしています。
ハイテク企業にとっては、DOJが発表した発表は、あるとしても政府がそれほど難しくないとの微妙な指摘である、と彼は言りました。
これは企業にとって朗報です。
それは、FTCではなく司法省が問題を主張しているからです。
法務部に反トラスト法の見直しを重視させることは、実際にはハイテク企業にとって良いことだとBaltoは述べました。司法省はShermanの下で大きな訴訟を起こしていません。同氏によると、警察との競争に関しては、FTCよりも法的選択肢が決まっているといいます。
「これがすべて司法省にあるからといって、誰かがこれ以上眠りにつくことはないと思う」とBaltoは言った。 「どちらかといえば、彼らは彼らの法的立場においてより快適に感じるでしょう。」
Crane教授は、どの機関が主導権を握っていてもそれほど問題ではないと反論しています。
競争が困難になるような大きな技術的なコンポーネントがある可能性があり、そのようなケースが成功したとしても、それらを実行するには何年もかかる傾向があります。彼らに対する政治的圧力、と彼は言います。
「大ヒットのようなもので、政治的に暴力を受けているようなケースを分割してみようとは考えていません」とクレーンは言った。
DOJの捜査は、Appleが直面している唯一の独占禁止法の争いではありません。iOS開発者は、App Storeの実務に対する集団訴訟を提起しました。最高裁判所は、顧客による別の訴訟を提起した。そして欧州連合はSpotifyによってなされた独占禁止法の訴えを調査しています。
CEOのDaniel Ekによると、スウェーデンの音楽ストリーミング大手Spotifyは、Appleとの関係を悪化させて10年経った今日、「Appleとの直接の問題解決に失敗した後」、欧州委員会に正式な独占禁止法違反の申し立てを行ったとしています。
Appleは、App Storeへのアクセスを許可し、それらのプログラムがユーザーと対話する方法を制御しますが、Apple Musicを介して直接ストリーミング音楽プロバイダーと競合します。この中心的な緊張が、Ekが「毎回不当な優位性」と呼んでいるものをTim Cookの莫大なものにしています。
Ekによると、アプリストアを通してSpotifyの広告なしの層に支払ったプレミアムユーザーによって生み出された収入は、その手数料の30パーセントでAppleに助成金を払っていたという。同氏によると、「Appleの税金」の規模は、自社がその価格帯で競合サービスを開始しているのと同時に、月額9.99ドルを超える値上げを余儀なくさせたという。彼はさらに、この税が全面的に適用されることさえないと主張します。
フリーライダーの例としてUberとDeliverooを選び出します。
2008年10月の発売以来、Spotifyはユーザーベースを推定2億7000万人に拡大しましたが、先月の収益性にしか影響を与えませんでした。
