2018年MacBook Proの本来の性能を引き出すパッチを公開

Appleが公開したパッチは、15インチのMacBook Proに負荷がかかっているときのクロック速度が低下する問題を修正しました。

Lee氏によれば、インテルの2.9GHz 6コアCore i9プロセッサーは、タッチバー付き2018年の15インチMacBook Proの最高300ドルのオプションとして、最大4.8GHzのターボブースト速度を備えていますが、このチップは本来の性能を発揮できていませんでした。

Dave Leeは、7月17日にYouTubeチャンネルに投稿されたビデオで、MacBook Proは、Adobe Premiere Proをトップクラスのを驚くほど低いクロック速度で動作するとしました。

Lee氏が実施したテストでは、プロセッサの平均クロック速度は2.2GHzで、公示されている2.9GHzよりもはるかに低いものでした。

Lee氏は、以下のように語っています。

「このMacBookのi9は基本クロック速度を維持することさえできません。 "ターボとそのすべてのことは忘れてしまって、2.9GHzの基本クロックを維持することさえできないというのは不合理だ。このCPUはロックされていて、クロックオーバー可能なチップだが、このCPUの能力はすべてこのシャーシ内で無駄になる。問題はは内部の排熱システムにあります。」

Apple、Leeと協力してパッチを開発

AppleはLeeと協力して問題を特定し、火曜日のパッチを公開しました。

Leeのテストは、Adobe Premiere上で行われました。

最初の一連のテストでは、別のベンチマークに移行しました。 Cinebench 15を使用して、i9 MacBook Proで合計10回テストしました。

「ベース」のi7搭載MacBook Proで同じテストを実施し、比較的類似した結果を得ました。

 

Intel Power Gadgetを使用して、平均2.3Ghzと2.6GHzのプロセッサ速度をほぼ正確に測定しました。

Appleのパッチ適用前の一連のテストは、週末にリリースされたインテルのPower Gadget CPU監視ツールの最新バージョンで監視されたときと同じままでした。

Geekbenchのテストは、テストの最初のラウンドのときとほぼ同じでしたが、それは期待されていました。

私たちは同じ条件下で、そして同じ周囲温度で、同じiBookプロセッサを搭載したMacBook Proで同じCinebenchテストを繰り返しました。

テストの最初の実行は953を記録し、10回の平均は945となりました。

クロック速度は高いままで、定格速度以下の非常に短時間の移動しかありませんでした。

Core i9モデルでは3.5GHzの速度が維持されていましたが、ほとんどの速度の変化はわずか3.1GHzにしかなりませんでした。

 

Final Cut Pro Xでエフェクトを適用した5分間の4Kプロジェクトのをレンダリングテストしてみました。

アップデート前の3分39秒でレンダリングされました。

Premiere Proは、同じプロジェクトのプレパッチレンダリング時間を24分から1秒に短縮し、21分と8秒に短縮しました。

Premiere Proでレンダリングされたエフェクト付きの1分間4.5KレッドRAWプロジェクトは、Appleのパッチが適用される前に8分1秒、適用後6分59秒で完了しました。

パッチで何が修正されたのか

私たちはAppleが何を変えたのかまだ分かりません。

最初の問題の原因に関する私たちを含む理論は、電圧レギュレータモジュールの過熱や不十分な熱設計を含めてさまざまでした。

もともと、Appleが最も明らかな解決策は、CPUが得られるパワーを調整することで、プロセッサの最高速度を変えることだと語っています。

そうすることで、プロセッサのピーク速度を遅くすると、タスクをより早く終了させることができたかもしれません。

CPUの冷却を抑えるために、CPUの速度を落とすことが少なくなります。

しかし、実際のテスト結果のCPU速度を考えれば、これは今回の修正パッチの内容とは異なるものだと思います。

もう一つの可能​​性は、アップルが、起動時より早く、速く進めるように設定することで、CPUの負荷をより適切に調整するためにファン速度のしきい値を変更することでしたが、これもそうではありません。

インテルの監視ツールに何らかの欠陥があったと主張していたが、週末にソフトウェアを更新しても結果はまったく変わりませんでした。

簡単な不在の後にツールを再リリースした後にテストを試したので、私たちは知っています。

このパッチは、これらのものの一部またはすべてを細かく修正したり、ソフトウェアバグを他の場所で修復しています。

実行中のWindows上の他のi9マシンと比較して、i9でのCinebenchテストはやや遅れています。

しかし、現実世界のテストは、それほど性能差があるものではありません。

Source:appleinsider

おすすめの記事