Apple、中国のスパイチップに関する嘘について今や想像もつかない4つの理由
アップルが中国のスパイチップについての説明を行いました。
ブルームバーグの発言による、技術的議論は起こりませんでした。
しかし、今回の中国のスパイチップ問題について、Appleの否定は明白なようです。
Appleは中国のスパイチップについてそのような事実はなかったと否定しています。
もし中国のスパイチップの事実が真実ならば、ユーザーに対して事実を説明する責任があります。
報道以来、アップルの主張が正しいと考えている4つのさらなる理由があります。
第1に、GCHQ（NSAの英国相当）は、同日後に、Appleの拒否を疑う理由がないと言った声明を発表しています。
我々はメディアの報道を知っていますが、AWSとアップルの詳細な評価を疑う余地はないと述べています。
英国の盗聴機関であるGCHQの国家サイバーセキュリティセンターは語っています。
第2に、国土安全保障省はこの姿勢を反響しています。
国土安全保障省は、技術サプライチェーンの妥協の報道を知っています。
英国のナショナルサイバーセキュリティセンターのパートナーと同じように、今回はストーリーに記載されている会社の声明を疑う理由はありません。
情報通信技術のサプライチェーンのセキュリティは、DHSのサイバーセキュリティの使命の核心であり、世界中のアメリカ人やその他の人々がますます頼りになる技術の安全性と完全性に尽力しています。
どちらの組織も、国家安全保障の利益のために必要だと信じています。
私が以前に書いたように、私は、主張が公開される前にそうしていたかもしれないと信じることができましたが、今日はどんなフィクションも維持する理由はありません。
ブルームバーグがストーリーを発表した後は、中国のスパイチップについて静かに保つ価値は完全に失われました。
それが本当であれば、中国政府が行われたことを知り、アップル、アマゾン、または米国政府が沈黙を維持することに価値がないとされています。
アップルはそれを検出し、私たちはそれについて尋ねました。顧客データが流出しないように措置を講じたとしています。
これが攻撃の証拠がないことを今述べることによって、これは検出するために支払われるもののようなものですが、アップルが真実を伝えているという事実に基づいて評判を上げています。
第3に、ロイター通信は、アップル社が議会に対し、ブルームバーグの主張を繰り返し調査し、それを裏付ける証拠がないと再度述べた手紙を議会に提出したと報じています。
情報セキュリティ担当、Stathakopoulosアップル副社長は、同社が繰り返し調査し、サーバ内部のチップはApple社に売却することを含めて、木曜日に公開ブルームバーグビジネスウィークの記事の主なポイントのための証拠を発見しなかったことを上院とハウス商業委員会への手紙に書きましたSuper Micro Computerが中国にバックドアを許可しています。
Appleの独自のセキュリティツールは、マルウェアやその他の悪意のある活動の存在を示しているため、このような発信トラフィックを正確にスキャンし続けています。
セキュリティ研究者のブライアン・クレブス氏は今回の事件に関し、このようなことが起こる可能性があるというリスクを孕んでいるとしています。また、それが価値があるものでなければ、それらを検証することができなかったと言います。
今年初めにSupermicroについて同様の主張を聞いて、それを検証しようと強く試みたができなかった。
それ自体は、ストーリーの潜在的なメリットをゼロにするはずです。
結局のところ、私はちょうど1人の男ですが、これは研究、報告、獣医学のために通常ニュースルームの全面的な部分を取るタイプのスクープです。
彼は続けて、米国政府がこの種の攻撃を継続的にチェックしていることを示唆しており、中国のスパイチップがネットを通した可能性は低いと示唆しています。
米国政府はそれを認めることを熱望していないが、限り、あなたは米国政府に代わって製品やサービスの調達を担当している場合から購入することを禁じられているハイテク部品やベンダーの非公式の在庫がありました。
それを「ブラウンリスト」「ブラックリスト」「エンティティリスト」などと呼ばれています。
今回の事件で、もし、情報の流出が事実であれば、Appleの信用は失墜することになるかもしれません。
Appleは世界的な企業で、日本人のスマホユーザーの６割以上がiPhoneを使用しています。
iCloudに保存されている写真やデータが不正に流出していたとなれば問題です。
今回の事件は、サーバーの基盤自体にマイクロチップが仕込まれており、容易にはわからないようになっていました。
これだけ巧妙化してくると情報セキュリティ対策もより強化していく必要があるのかもしれません。
Source:9to5mac
